Komentari na tekst Đorđa Vukadinovića
"Hajka na analitičare"
OTKUD OTPOR PREMA JEDNOJ PROFESIJI
B.B. (), 18.07.2006, 01:33
G.Vukadinovic,samo vi analizirajte! Od kada sam vas "otkrila"na
NSPM, citam vas sa poverenjem ,jer su vase analize drugacijeg stila
(konacno!)od onih na koje smo bili naviknuti ,kada je,bar meni, bilo
svejedno sta sam ,o cemu,ili u kojim novinama procitala;pisano je
isto ,za iste i od istih.Iznenadilo me je da sam vas "pronasla" i u
Politici.O Politici sam mislila GORE ,a vec neko vreme sam se
"vezala" za nju-za sada.
Milutin Mladjenovic (mmladjenovic@sbb.co.yu), 10.07.2006, 19:37
Priznajem,prijatno ste me iznenadili,mislio sam da mi sigurno necete
objaviti komentar.Izgleda da vise POLITIKA nije u rukama politickih
cenzora,a to sam mislio do danas,da Vas ne lazem.
Milutin Mladjenovic (mmladjenovic@sbb.co.yu), 10.07.2006, 00:12
Hm,Srbija ima analiticara i analiticara,a najvise partiskih,to jest
(CITAJ)podkupljenih.Prvih desetak nasih vodecih politickih
analiticara izvikanih u javnosti su najobicniji sarlatani koji pisu
najobicnije petparacke price. Pogledajmo samo vodece analiticare u
Srbiji,i sta oni pisu,i kako pisu:evo da krenemo od Djordja
Vukadinovica,covek se trudi da bude neutralan,a u dusi je Kostunicin
covek.A sta reci o Slobodanu Antonicu,pa taj toloko lobira otvoreno
za vladajucu stranku,da se to vidi iz aviona.Ne samo sto to radi,vec
isti analiticar otvoreno napada politicku konkurenciju vladajuce
stranke.Sta reci o analiticaru Zoranu Lutovcu,covek bar ne krije da
je covek demokrata iz Krunske ulice.Ovako mogu da redjam do
ponoci,ali jedno je sigurno i jasno,kod nas nije kupljen samo onaj
analiticar koji ne pise i kojem jos nije ustupljen prostor za
pisanje u nasim medijima.Da ne duzim,o ovome bih mogao da pisem dest
slafni,ali nije ovo mesto za duge price i duge komentare.
slobodan slobodan (manik@sbb.co.yu), 06.07.2006, 16:13
redovno citam novuspm i ono sto gospodin vukadinovic tamo pise,kao i
tekstovi koji se objavljuju su visokog kvaliteta u sferi kojom se
bave:drustveno su aktuelni i angazovani.koliko sam upoznat gospodin
vukadinovic kao i slobodan antonic-npr,nisu imali nekih gresaka u
procenama:nema u njima ni novinarskog zanosa ni novinarske emocije
toliko cesto prisutne u medijima.
Dejan Mihailovic (dejan.mihailovic@mail.be), 04.07.2006, 14:18
Potpuno se slazem sa Miodragom a hteo bih jos sa dodam da ne bi bilo
lose kada bi se raniji tekstovi "analiticara" tj. njihova
predvidjanja uporedila sa onim sto se posle stvarno dogodilo. Odmah
bi bio jasan razlog nepoverenja u njihove analize.
milan uzelac (muzelac@b92.net), 04.07.2006, 11:25
Zaista, ako se neko hvali da mu je profesor bio Dragan Jeremic to je
dovoljno da bude shvacen na nacin o kome je pisao. Vukadinovic
nikada nije izneo realnu procenu bilo cega, potpuno je nejasno zbog
cega, ako najstarije novine zele da budu i najbolje, otvaraju
stranicu za ovako nespretnog "analiticara". Dobro, znamo zbog cega,
ali to od Politike nece napraviti "stvarno dobre novine" Hvala
Miodrag (), 03.07.2006, 21:49
Slazem se potpuno sa Djordjem Vukadinovicem, ali samo kad su u
pitanju analiticari njegovog kova, a - nazalost - takvih u SRBIJI
ima samo nekoliko. Mnogi od poznatih analiticara su lazni
analiticari, jer su otvoreno pristrasni a to su oni koji uglavnom
podrzavaju DS. Miodrag
.
|