Home
Komentari
Kulturna politika
Ekonomska politika
Debate
Prikazi
Hronika
Polemike
Prenosimo
 
 
Impresum
Pretplata
Kontakt
Oglašavanje
Novi broj
Prošli brojevi
Posebna izdanja
NSPM Analize
Linkovi
Debate:
Kosovo i Metohija
Srbija i Crna Gora
Srbija i NATO
Srbija među ustavima
Crkva i politika
Kuda ide Srbija?
Svet nakon 11. septembra
Istina i pomirenje na ex-YU prostoru
   
  Komentari:
Politički život
Kolumne Đ. Vukadinovića i S. Antonića
Kulturna politika
Ekonomska politika
Polemike
BiH - deset godina posle Dejtona
Savremeni svet
   
  Pregledi:
Prenosimo
Prikazi
Hronika
Ankete
   
 

HRONIKA

Hronika - septembar 2008.

 

 

PREDSTOJI BORBA ZA GLASOVE U GENERALNOJ SKUPŠTINI I OKO FORMULACIJE REZOLUCIJE

BON, 19. septembar (Tanjug) - Nemački profesor međunarodnog prava Kristijan Tomušat ocenio je da, posle stavljanja srpskog zahteva na dnevni red Generalne skupštine UN, predstoji "uzbudljiva borba" za glasove u Skupštini, ali i oko toga kako će biti formulisana rezolucija kojom bi se tražilo misljenje Međunarodnog suda pravde o legalnosti nezavisnosti Kosova.

"Tu na scenu stupa diplomatija. Ako većina u Generalnoj skupštini odluči da predmet dođe do suda, oko same formulacije pitanja vodiće se najveća bitka", rekao je Tomušat , u izjavi radiju Dojče vele.

Ako recimo najkritičniji elementi budu izostavljeni, onda, kako je ukazao sud neće ni imati priliku da se izjasni.

"Tu će morati da se primeni diplomatska veština da bi se pitanje formulisalo u određenom pravcu", dodao je profesor Univerziteta Humbolt u Berlinu,

On je objasnio da će konačnu verziju pitanja Međunarodnom sudu pravde formulisati Generalna skupština UN, budući da samo ona može da traži mišljenje suda.

"To će pripremiti pravni odbor UN koji će formirati Generalna skupština, uz pomoć Generalnog sekretarijata i uz pomoć pravnih stručnjaka".

Komentarišući izjavi britanskog ambasadora u UN da je ova inicijativa loša za evropske integracije Srbije on je rekao da kao stručnjak za međunarodno pravo ne može da bude protiv toga da se neko pitanje stavi pred Međunarodni sud pravde.

"To predstavlja pravno rešenje sukoba. To predviđaju i Ujedinjene nacije u čijem statutu stoji da, kada postoji spor između država, onda to treba da bude rešeno pred Međunarodnim sudom", rekao je profesor.

Na pitanje da li Međunarodni sud može da odbije taj predmet, on je rekao da "načelno može" ali da se to dosada nikada nije desilo.

Nekoliko puta je bilo pritisaka da se neki predmet odbije, na primer prilikom odluke Izraela da napravi zid prema Palestini.

"Mnoge države tada su insistirale da Sud odbije da o tome raspravlja, ali on to nije učinio", podsetio je Tomušat.

On smatra da je ovo ujedno i veliki test da li Evropska unija može da postigne zajednički stav.

"Postoje zemlje u EU koje se ne slažu sa recimo Nemačkom ili Francuskom i koje smatraju da slučaj Kosova predstavlja presedan".

 

 

 
 
Copyright by NSPM